为什么要选择女性?

根据新的HuffPost / YouGov民意调查,女性占选民的53%和国会的18%A大多数(58%)的美国人希望看到男性和女性在美国国会中的代表性相同尽管像罗格斯大学CAWP 2012项目那样努力“在2012年“20%的竞选活动中,女性仍然只占国会的18%”虽然许多人希望看到女性国会议员与男性平等,但仍然存在很多挑战让她们变得更加接近对于共和党女性而言,挑战更加陡峭没有意志,没有办法:首先,女性必须要跑步而且大部分都没有研究表明,男性比女性更有可能考虑竞选公职 - 这种差距没有显示出关闭的迹象例如,美国大学研究人员在2001年和2011年再次进行了公民政治野心研究,在这两项研究中,尽管分离了10年,男性比女性考虑竞选办公室的可能性高出16%

女性表达了更多的厌恶政治生涯的gs - 消极的竞选活动,失去隐私,减少家庭时间虽然男性将政治视为职业抱负,但女性更有可能通过他们可能花费数十年在社区工作的事业或问题来解决这个问题

思考政治之前的志愿者组织即使在那时,也需要鼓励女性寻求政治职位年轻一代的女性雄心勃勃,而不是政治上的:千禧一代的政治利益中的性别差距继续最近的一项研究“女孩不想运行“由美国大学教授Jennifer Lawless和Loyola Marymount大学教授理查德福克斯(他们为真正有趣的性别和政治工作配对)发现大学女性在成功的职业生涯和成就方面与大学男性一样雄心勃勃很多钱,但他们认为政治是他们的道路之一的可能性大大降低了大学女性的可能性(63%)大学男生(43%)说他们从未想过在他们年纪大的时候竞选公职他们也不太可能认为他们甚至会有资格在改变他们的社区或国家方面,大学男生更多可能会说,竞选公职将是实现这一目标的方式,而大学女性最有可能说为慈善事业工作最能带来改变

该研究的研究人员想知道高中毕业生是否会有所不同所以我们进行了一次小规模的,非科学,Facebook对我们实习生克里斯汀在弗吉尼亚州亚历山大市的TC威廉姆斯高中的实习生进行的一项调查发现,这些年轻的大学女生认为自己有能力(80%),关怀(73%),聪明(73%)和雄心勃勃(67岁)但只有20%的人表示“对政治感兴趣”会很好地描述他们(我们希望有时间和金钱来跟进代表性调查)杂耍母亲和政治并不容易:美国大学公民政治制度n研究发现,在家中有孩子的母亲与在家中没有孩子的母亲之间的政治抱负没有差别,但他们的样本是已经决定从事法律,商业和其他要求领域职业的专业人士

这不包括可能拥有资格证书和高级学位,但决定留在家中或将他们的精力投入到家庭为基础的业务,同时抚养孩子事实上,2009年美国妇女和政治中心的州议员调查发现女性州代表不太可能(14%) 18岁以下的孩子比男性国家代表(22%)和年龄足够大的孩子在决定是否跑步时对女性(57%)比男性(42%)更重要因素我们无法找到统计数据当他们在家里有孩子的时候,国会中有多少女性当选,所以我们自己收集了数据我们发现82%的女性国会议员是母亲,但大多数民主党女性都是第一次当选国会时,自己的孩子或没有孩子,而在国会任职的大多数共和党女性在第一次当选时有18岁以下的孩子

这一小组共和党女性国会议员都是幸存者他们中的大多数人在兼顾年轻人的责任的同时竞选公职

为了达到目标,共和党妇​​女面临着一条特别艰难的道路:2012年,57%的共和党妇女竞选美国参议院或美国参议员S家庭座位失去了他们的初级民主党妇女开始时数量更多(210名民主妇女提起比较,共有124名共和党妇女),更成功地退出初选 - 只有38%失去了2010年,64%的共和党妇女失去了初选,与仅有34%的民主党女性相比(资料来源:CAWP)2008年皮尤研究所的一项调查研究了性别和父母身份对支持美国国会候选人的影响,测试了有和没有学龄儿童的假设候选人“安”和“安德鲁”

最重要的是,共和党人更有可能支持安德鲁的父亲而不是安的母亲在家里有孩子的妇女候选人对民主党人的选择最具吸引力,但不是共和党人皮尤报告的结论是“有小孩的妇女支付”如果他们竞选国会,共和党人中的“妈妈惩罚”并表明他们几乎没有变化;二十年前,我对现已解散的共和党选举妇女网络进行了类似的研究,以测试共和党候选人的性别对选民支持的影响

在一项全国性调查中,我们拆分了相同的抽样基因,只改变了性别:“我将阅读你对国会潜在候选人的简要描述在我读完之后,我会要求你评估[他/她]这位候选人是一位共和党人[男/女],他以前从未竞选公职,但一直活跃于社区[她/他]是一个正在运营的商人,因为[他/她]说国会“只是没有得到它”并希望为政府带来一个常识性的商业方法[他/她]的首要任务是努力工作减少政府支出和浪费“共和党女性候选人得到共和党男性的支持减少13%,共和党妇​​女的支持减少10%我们还测试了属性,发现共和党女性候选人不太可能被自己党派的选民看作是强有力的领导,质量最重要的是保守派评估,特别是最保守的选民评估,这位女性更温和或更自由,对他们的投票行为产生了很大的影响哈佛大学教授David King,他在一篇有趣的论文中剖析并分析了我们的数据

写道:“鉴于强大的政党标识符是初选中最活跃的选民,我们的实验数据表明女性共和党人将更难获得提名”有人可能会说,自1993年以来,共和党的主要选民变得更加狭窄,保守派和男性为什么要提出20年前的数据

嗯,刚刚发布的HuffPost / YouGov民意调查问道:“如果你可以选择,你宁愿看到美国国会主要由男性组成,主要是女性,或男性和女性人数相同吗

”大多数人 - 除了共和党人 - 认为同等数量的男性和女性听起来都是好共和党人比其他任何人都更有可能认为国会应该是大多数男性他们还认为女性的利益已经在国会中得到了充分的体现,为什么还要麻烦选女人

所以,看起来,事情变化越多,事情就越多

上一篇 :更多女性,更多进步
下一篇 共和党参加竞选取代巴赫曼