美国承担第四修正案和国家安全局

不得侵犯人民在其人员,住房,文件和效果,以及不合理搜查和扣押方面的安全权利,并且不得发行任何认股权证,但在可能的原因下,由誓言或肯定支持,特别是描述被搜查的地方,以及将被扣押的人或事物美国宪法第四修正案5月中旬,据透露,美国司法部(DoJ)已经传唤了两个月的电话号码,其中包括20个以上的电话号码100美联社(AP)记者作为对机密信息泄漏调查的一部分后来透露,Doj已经获得了搜索令,以阅读福克斯新闻记者詹姆斯罗森的电子邮件,甚至将他称为“同谋者” “在这种情况下,YouGov决定对美国公众进行民意调查,以表达他们对美国宪法第四修正案的态度

第一项修正案在保证新闻自由方面也是恰当的

希望我们能够在未来的YouGov民意调查中更详细地介绍第一修正案本文包含对5月20日至6月6日期间进行的1000名具有全国代表性的美国居民进行民意调查的结果

6月5日有消息称NSA获得了一个顶级秘密法院命令获取所有Verizon客户的通话记录6月5日和6月6日只收集了5份回复,因此这些结果基本上不受突发新闻的影响受访者被问及他们对AP电话记录调查的具体意见最近有报道称司法部根据副检察长詹姆斯科尔授权的传票,获得了美联社记者的大量电话记录

这与调查机密信息泄露给美联社的情况有关

哪一项声明最能反映你在美国司法部的职位

司法获得这些记录

对要求逮捕令的支持与对DoJ的搜索的普遍拒绝程度相似

支持DoJ的努力仅为19%Blacks几乎是白人的两倍,支持DoJ的可能性是其四倍(33%vs分别为19%和9%)共和党人最有可能认为调查过于激烈(39%)相比之下,26%的民主党人认为调查过于激烈独立人士与共和党人的关系接近38%受访者被问及“哪一项声明”更接近你的观点

“ (按随机顺序)57%政府需要更容易获取每个人的信息和通信,以使我们更安全这表明公众强烈支持限制政府获取他们的私人信息黑人再次支持政府(45%)支持当前的访问水平)而独立人士最赞成使政府更难获取他们的信息(63%)民主党人更加保留49%(可能支持总统)而共和党人更接近独立人士62%爱国者法案自2001年成立以来一直存在争议

自2004年以来皮尤研究中心一直在追踪这个问题后,受访者被问及他们对这一行为的看法

他们的结果被包括在这里进行比较2001年10月26日,乔治·W·布什总统签署了“爱国者法案”

该法案作为对911事件恐怖袭击的回应,大大减少了执法机构收集情报的限制

美国;扩大了财政部长管理金融交易的权力,特别是那些涉及外国个人和实体的交易;并扩大了执法和移民当局在拘留和驱逐涉嫌与恐怖主义有关的行为的移民方面的自由裁量权该法案还将恐怖主义的定义扩大到包括国内恐怖主义,从而扩大了“爱国者法案”扩大执法权力所能开展的活动的数量

应用于2011年5月26日,总统巴拉克·奥巴马签署了“PATRIOT日落扩展法案”,该法案延长了“爱国者法案”中三项关键条款的四年延期:巡回窃听,搜索商业记录,以及对“孤狼”进行监视 - 个人涉嫌与恐怖主义集团无关的恐怖活动 哪个更接近你对爱国者法案的看法

皮尤研究中心YouGov 2004年12月2006年2月2011年6月2013年6月39%38%34%43%33%39%42%41%28%23%23%16%再次黑人比白人和西班牙裔人更有可能考虑爱国者行为一个必要的工具(58%至42%和40%),但共和党人是最支持的群体(63%)民主党的支持率为45%,而独立人士支持度最低的是32%共和党人似乎对这些问题非常苛刻,强烈希望政府能够更少地访问他们的数据,同时为“爱国者法案”提供最强有力的支持也许这一事实明确归功于布什总统在这个问题上的影响他们被要求对各种数据和组织进行评级(随机作为第四修正案的捍卫者,在“优秀后卫”到“极端捍卫者”的范围内,结果显示在下表中,从最强到最弱的顺序排列我的权利的优秀捍卫者我的权利的良好捍卫者我的权利维护者很差我的权利维护者非常差23%38%21%19%12%42%30%16%12%31%26%32%17%26%19%38%9%33%32%27 %6%33%31%30%9%28%30%33%6%31%35%28%6%31%26%37%8%28%39%26%7%29%32%32%5 %28%39%29%除ACLU和最高法院外,大多数受访者认为所有其他组织和公众人物都是第四修正案的贫困或极端贫困维护者

美国参议院的立场在这里(68%)鉴于来自双方的参议员过去一直是国内间谍活动的强力倡导者,6月6日星期四,Sen Dianne Feinstein(D-CA)和Lindsay Graham(R-SC)强烈捍卫国家安全局的计划,因此有点不足为奇

收集来自电话公司的电话记录独立人士特别批评参议院对ACLU的意见高度两极分化,34%的民主党人认为他们是第四修正案的优秀捍卫者,而共和党人只有8%他们对ACLU高度评价共和党人以及独立人士最为批评奥巴马保护他们的第四修正案权利,而民主党人更有利于共和党人对AG Eric Holder的极度批评以及Blacks表现出对AG的多数支持,民主党总体上也是如此同样也抨击了这个问题,他们36%的总积极评分甚至落后于国家安全局39%,仅落后于埃里克霍尔德37%!值得注意的是,这是英国媒体,特别是卫报,多年来一直站在美国国内间谍故事的最前沿

卫报也在揭露新闻集团在英国的电话黑客活动方面发挥了重要作用,所以他们显然有深刻和耐心地开发这类故事很有可能美国公众认识到,直到媒体本身(美联社和福克斯新闻)成为调查对象,美国媒体似乎对这个话题没什么兴趣

我们派出的调查包括一系列问题,询问受访者对各种政府行为合宪性的个人看法与国家安全局捕获呼叫元数据计划最相关的一个问题是:根据您对宪法的理解,您认为警察是什么,联邦调查局,美国国税局,美国海关或其他当局需要跟踪您与谁沟通(不是说什么)FISA法院ac我们提出的法院命令并不是受访者提出的选择之一.39%的受访者认为此类数据需要手令

手令需要显示可能的原因,并且很清楚呼叫元数据的漏斗是不分青红皂白的在其范围内,可能的原因不可用“监督员”根本没有在宪法中被提及,因此有趣的是,5%的受访者认为监督员的许可具有一定的宪法权重,而第四修正案远没有像第一修正案和第二修正案中,45%的受访者能够从随机的权利法案摘要清单中正确识别第四修正案

该清单包括两个假修正案以及认识到第四修正案与教育水平高度相关年龄高达65岁,之后下降,男性比女性更正确地识别修正案(51%对39%) 共和党人在使这个问题得到正确判断方面略胜于民主党人(42%至37%),但独立人士以54%的优势击败他们

有几个问题为受访者提供了评论的机会以下是一些同意他们的意见可以发表的受访者的引用样本:最近有关美国国家安全局长期怀疑和广泛的国内间谍活动的确认,最近关于间谍活动的揭露被黯然失色

公众的意见似乎强烈支持改善隐私保护,但联邦政府似乎已经完全“没有什么可看到的,继续前进,这是为了你自己的保护“模式还有待观察公众舆论是否足够强大以促进变革

上一篇 :学生贷款:问题和解决方案
下一篇 再见,巴赫曼!